«Американские средства массовой информации уделяют непропорционально большое внимание истории Анны Николь Смит» — так считает большинство американцев. Однако телевидение и печать Америки, видимо, считают жизнь и смерть Анны Николь Смит, а также судебную борьбу претендентов на её наследство и её 5-месячную дочь главным событием последних нескольких недель.
Анна Николь Смит
60 процентов американцев сыты по горло историей Анны Николь Смит. Таковы результаты опроса, проведённого институтом общественного мнения «Пью Рисёрч». «Это какая-то бесконечная мыльная опера, — жалуется сотрудник журнала «Нью-Йоркер» Кен Аулетта. — Даже те, кто интересуется только астрономией или симфонической музыкой, знают, кто такая Анна Николь Смит». Бывшая стриптизёрша и модель журнала «Плэйбой» в своё время вышла замуж за 89-летнего техасского миллиардера, который был старше её на 63 года. Муж оставил ей многомиллионное наследство. Но счастья это ей не принесло. Неожиданно умирает её 20-летний сын, а затем и она сама, в 39 лет, вскоре после рождения дочки. Ее похоронили рядом с сыном на Багамских островах 2 марта, через три недели после смерти. Вопрос о месте захоронения также был предметом судебного разбирательства. Новорождённая девочка — единственная наследница — сказочно богата, и ee отцовство оспаривает целая группа любовников ее матери. Все крупнейшие телекомпании подавали эту историю как главное событие утренних и вечерних новостей. Почему? Вот что думает об этом Ричард Каплар, вице-президент Института СМИ в Вашингтоне: — Анна Николь Смит стала кумиром американской индустрии развлечений и американской прессы, как олицетворение Золушки, превратившейся в принцессу. А то, что эта Золушка порочна и методы её восхождения сомнительны — делают ее историю ещё интересней. Она играла роль и воспринималась многими как Мэрилин Монро нашего времени. Публика и пресса охотно следила за её любовными похождениями, а её смерть лишь подстегнула интерес к ней СМИ, которые еще помнят свой успех у публики при освещении смерти принцессы Дианы. Такое поведение СМИ естественно. Меня гораздо больше удивили результаты опроса, показавшие, что большинство американцев раздражены столь большим вниманием к Анне Николь Смит. Значит, СМИ переборщили, сделав из таблоидной истории главную новость. Такая «таблоизация» наиболее крупных и серьёзных органов информации в США началась с суда над О’Джей Симпсоном. Затем пресса бесконечно смаковала историю Моники Левински. Теперь — Анна Николь Смит. Наша журналистика всё больше ориентируется на сенсацию. Если нет сенсации, то нечего вынести на обложку в газете или журнале, нечего анонсировать перед теленовостями. Думаю, всё объясняется обостряющейся конкуренцией в средствах массовой информации, борьбой за внимание публики, за покупателя и рекламодателя. И в этой борьбе забываются чувство меры, такт, вкус, журналистская этика... Жизнь Анны Николь Смит была вульгарной, смерть была вульгарной и возня СМИ вокруг её наследства вульгарна. К сожалению, эта тенденция стала в наши дни обычной и вряд ли изменится в обозримом будущем. «Мы стали свидетелями жизненной мелодрамы, о которой СМИ могли только мечтать! — говорит Майкл Мусто, обозреватель нью-йоркской газеты «Вилледж Войс». — Американская публика обожает слухи и сплетни о «тёмной» стороне жизни знаменитостей». Но 60 процентов этой публики считают, что СМИ перекормили их этой мелодрамой. Как сказал Кен Аулетта из «Нью-Йоркера», в день смерти Анны Николь Смит он не нашёл в новостях никаких сообщений об Ираке или о Северной Корее. На всех американских телеэкранах была только пышногрудая Анна Николь.