Путин — премьер-министр? Американская реакция

В Америке заявление президента России о том, что он возглавит список «Единой России» на декабрьских выборах в Думу, и, в случае победы, может стать премьер-министром, стало одной их главных международных новостей. Вот как прокомментировал это сообщение Маршалл Голдман, со-директор Центра российских и евразийских исследований при Гарвардском университете, профессор Уэлсли-колледжа: — В прошлом году, на встрече президента Путина с «Валдайским клубом», он ясно сказал нам, что не намерен менять конституцию. А до этого он говорил об опасности дестабилизации в России. Путин явно считает одним из главных своих достижений стабилизацию, которая отсутствовала в ельцинской России. Он сказал на встрече, что изменение конституции может дестабилизировать положение. Но при высокой его популярности у большинства российских избирателей, его уход из политики тоже может дестабилизировать российское общество. И Путин принимает неожиданное для нас, но весьма логичное для него решение: возглавить борьбу «единороссов» на парламентских выборах, а, в случае победы, возглавить и правительство. Это в духе британской системы правления, где победившая на парламентских выборах партия имеет право предложить своему лидеру пост премьер-министра. Хотя президент Путин, по его словам, мог бы стать премьером только при условии, что президентом страны станет порядочный, дееспособный и эффективный человек, Маршалл Голдман сомневается в возможности равновесия власти: — Проблема в том, что президент, который будет выбран, окажется скорее символической фигурой, как, скажем, в Израиле, где реальной властью обладает не президент, а премьер-министр. Я бы, например, не хотел быть президентом России, если премьер-министром станет Путин, потому что именно он будет главой государства и будет принимать решения. Путин нашёл для себя правильный выход: ему, относительно молодому, полному сил и энергии человеку, нравится править государством. По его мнению, он поможет избежать хаоса в стране и соперничества между преемниками, оставшись у власти. В дальней перспективе, я не уверен, что столь долгая зависимость России от одного человека — хорошо для страны. На короткий отрезок времени это — решение проблемы, но на более длительный — это, вероятно, не здоровая идея. — А как это отразиться на американо-российских отношениях? — Отчасти остающийся у власти Путин — не так уж плохо для Америки, где пока у власти Буш. Хотя российский президент и взял жёсткий курс в отношении США, у Путина с Бушем всё-таки налажены связи. Если бы не это, американо-российские отношения были бы намного напряжённее. Но Буш скоро уйдёт. На его месте окажется другой человек, вероятнее всего представитель Демократической партии, и новый курс Вашингтона в отношении Кремля может быть намного жёстче, поскольку демократы критикуют Буша за его внешнюю политику вообще, и за его мягкость по отношению к Путину, в частности. В этом смысле то, что, возможно, именно Путин будет определять дальнейший внешнеполитический курс России, хуже для Америки. Его внешнеполитический курс стал агрессивнее, конфронтационнее по мере того, как России выплатила почти весь свой внешний долг и разбогатела на продаже нефти. Путин почувствовал, что может бросить вызов Западу. Поэтому и на посту премьера он — не лучший вариант для американо-российских отношений. Но для народа России это решение Путина сулит определённость, предсказуемость. Многие из россиян, наверно, вздохнут с облегчением и будут аплодировать этому. Герман Пирчнер, президент вашингтонского Совета по американской внешней политике, специалист по России добавил: — Что ж, это в какой-то степени означает продолжение нынешних отношений: дальнейшее обострение разногласий по таким важным вопросам как борьба с терроризмом и распространение ядерного оружия. То, что Путин, возможно, останется, в том или ином виде, руководителем страны, вносит определённость. Зато мы пока не знаем, кто станет президентом США, какова будет политика следующего американского президента и как будет реагировать Путин на новую политику США. — Явилось ли для вас неожиданным решение Путина? — Уже давно было ясно, что Путин не испарится. Я совершенно не удивлён нынешним заявлением и не удивлюсь, если Путин предпримет что-то ещё для укрепления своей власти в ближайшие месяцы. Я удивлюсь лишь, если он перестанет быть фактором важнейших российских решений.