English
РусскийТо ведают бояре...
Декабрь 14, 2010 - 19:22
То ведают бояре... (Пушкин. Борис Годунов)
Увидела – и не поверила своим глазам. На сайте Эха Москвы сообщалось: Трасса Москва - Санкт-Петербург пройдет по первоначальному маршруту - через Химкинский лес. Подумалось – утка ... или пробный шар, брошенный, чтобы определить реакцию общественности: скушают или нет. Прошла ровно неделя – и вот оно решение, переданное через вице-премьера Сергея Иванова: трасса пройдет по прежнему маршруту «с компенсацией экологического ущерба».
Это как? Почему? Кто пришел к этому решению и на каком основании? Кто сказал о нем народу, нам с вами, и, в первую очередь, «химкинцам», людям, вставшим на защиту своих открыто попираемых прав? Если кто забыл: один из защитников леса – Бекетов- был зверски избит и поплатился здоровьем, если не жизнью, за свою позицию...
Помнится, президент Медведев приостановил решение о вырубке леса и прокладке через него железнодорожных путей до выяснения всех обстоятельств. И что же выяснилось? И почему не сам Медведев огласил свое президентское решение? По свидетельству «Эха Москвы», в деле замешан «иностранный инвестор». И что? Его участие перетянуло многочисленные демонстрации протеста внутри самой страны? Стало быть, пусть недовольные соотечественники рвут глотки, протестуя против наступление на их право жить в нормальной экологической среде, водить детей на прогулки, иметь возможность после работы подышать не вредоносным, насквозь бензиновым воздухом, а чем-то более соприродным человеческим легким... все равно решать будут не они, а «бояре»?! Ведь общественных слушаний по существу не было, а проведенные социологические опросы среди москвичей говорят, что большая их часть встала на защиту Химкинского леса.
Почему человек, находящийся у власти, пребывающий по большей части то на подмосковных дачах, то в Сочи и проблем с воздухом явно не имеющий, уверен, что имеет полное право пренебречь недовольством «подданных» и повернуть все на прежнее, чтобы «лесу там не стояло»? А и правда, кто ему помешает? Народ он известно: погалдит, погалдит и успокоится. Зато ближнее «государево окружение», все то ракушечное напластование, включая «иностранного инвестора», что окопалось и сцементировалось вокруг доходного предприятия, «будут довольны-с».
Так чьи интересы представляет г-н Медведев? Народа? Или этого ракушечника?
И зачем тогда в таком случае были нужны все эти словеса? Даже сейчас г-н президент не удержался и заявил о «неконструктивной» позиции прежних московских властей в деле прокладки трассы. Так что вам мешает, уважаемый гарант, поменять «неконструктивную», а - выражаясь менее туманно - «коррупционную» позицию власти на «конструктивную», то есть не коррупционную и – главное- учитывающую мнение самих москвичей? Что мешает? Кто-нибудь еще не догадался? Стало быть, словеса словесами... а под сурдинку все равно сделаем по-своему, пардон, оговорилась: не по-своему, а как угодно тем, кто дергает за веревочки...
«Компенсация экологического ущерба», «видеоконтроль» - кто поверит этим детским обещалкам? Деньги (не прежние три, а аж четыре млрд. рублей!) наверняка будут как обычно разворованы чиновниками, а «видеокамеры» - неужели кто-то думает, что помешают они валить лишние деревья, если даже убийства и насилия легко совершаются под их запорошенным и несфокусированным взглядом?
Должно ли в этом случае склонить головы и подчиниться: «боярскому» постановлению? Уверена, что нет. Ведь создается «прецедент». Решение властей по Делу о «Химкинском лесе» всего на один день опередило оглашение решения по делу Ходорковского. Оба эти дела стоят в одной цепочке, и от общественности зависит, будет ли она в глазах властей «стадом», достойным лишь «ярма с гремушками», где под "гремушками" легко подставляются спортивные зрелища, или вырастет до статуса «гражданского общества», с чьим мнением государственной машине нельзя не считаться.
Ирина Чайковская (Бостон)
Поделиться:
