Прогноз событий в Пакистане

Белый Дом по-прежнему считает президента Пакистана важным союзником в борьбе с терроризмом и не намерен сокращать ту часть финансовой помощи, которая идёт на эту борьбу. Но в Вашингтоне растёт тревога по поводу ситуации в Пакистане. Об этом я говорил с американскими экспертами. Вот что думает о положении в Пакистане Артур Халник, профессор Бостонского университета, бывший аналитик ЦРУ: — Это серьёзная проблема. Мы слишком большую ставку сделали на Пакистан как на стабильного и долговременного союзника. Одно время Мушарафу удавалось руководить страной без особых проблем, и это давало нам возможность концентрировать внимание на Афганистане и на поисках Бин-Ладена, скрывающегося, видимо, в районе пакистано-афганской границы. Но теперь ситуация в Пакистане настолько осложнилась, что нам приходится действовать в ещё более нестабильной обстановке. Американская администрация очень рассчитывает на то, что Мушараф сможет пойти на компромисс с Беназир Бхуто, отменить чрезвычайное положение и выправить ситуацию. Я лично не убеждён, что Мушараф сумеет это сделать, потому что после всего, что произошло, он в глазах собственного народа да и в глазах мира выглядит слабым лидером. Мы оказались в положении, из которого нет лёгкого выхода. — США настаивают на разделе власти между Мушарафом и Бхутто. Власть в Пакистане от этого станет сильнее? Положение — стабильнее? — Я не могу сказать, что соглашение с Бхутто, компромисс и выборы сделают положение в Пакистане стабильнее. Не исключено, что, наоборот, ситуация станет ещё менее стабильной. Трудно сказать. Мы не знаем, за кем пойдут люди на пакистанской улице. Не знаем, что скажет армия. Администрация Буша настаивает на том, чтобы Мушараф снял военную форму, но остался президентом. Я не уверен, может ли он это сделать... А вот мнение Лисы Кертис, политолога из Фонда «Наследие», бывшей сотрудницы Госдепартамента: — Очень сложно предсказать развитие событий, поскольку неизвестно, против кого может быть направлен следующий террористический акт. Президент Буш звонил Мушарафу и просил отменить чрезвычайное положение как можно быстрее. В результате этого разговора Мушараф объявил, что выборы будут проведены в середине февраля. Это положительный шаг. Но мы ожидаем дальнейших шагов по либерализации: освобождения политических заключённых, смягчения цензуры печати, создания атмосферы, в которой выборы станут возможными. — Видите ли вы сходство между ситуацией в Пакистане и ситуацией в Иране перед свержением шаха? — Об этом сейчас многие говорят. Сходство в том, что США опять строят свою политику на поддержке одного лидера, не обращая особого внимания на снижение его популярности у собственного народа. Такая политика Вашингтона вызвала резкие антиамериканские настроения в Пакистане. То же самое происходило в Иране накануне Исламской революции. Есть опасность, что, если Мушараф будет смещён, следующий лидер Пакистана может выбрать антиамериканский курс, что может соответствовать настроению большинства пакистанцев. На этом параллель с Ираном заканчивается. А разница между тем, что было в Иране, и что происходит в Пакистане довольно существенная. В Пакистане демонстрации против Мушарафа носят пока не религиозный, а гражданский характер. На улицу вышли либерально мыслящие люди, а не экстремисты, поддерживающие теракты против мирного населения. В Пакистане нет харизматического религиозного лидера, каким был для иранцев Хомейни. Сейчас важный вопрос, не отвлечёт ли Мушарафа борьба с либеральной оппозицией от более серьёзной проблемы на северо-западе страны, где власть в городах взяли лидеры талибов. Там против президента выступают исламисты. Мушарафу лучше бы избежать открытия второго фронта с либерально-гражданской оппозицией и сосредоточиться на борьбе с «Талибаном». Пока Мушараф борется за своё политическое выживание, талибы расширяют и углубляют свои позиции. Это очень беспокоит США. Правительство Буша делает всё возможное, оказывая моральное и дипломатическое давление на Мушарафа, но не отказываясь полностью от оказания ему помощи, ибо это тоже чревато для нас опасностью. Недавно министр обороны США Роберт Гейтс сказал, что чем дольше политическая нестабильность в Исламабаде, тем выше риск ухода на второй план борьбы пакистанской армии и служб безопасности с террористами и исламскими фанатиками. По мнению американских политических обозревателей, эти слова демонстрируют нервозность администрации Буша из-за пакистанской ситуации. Журнал «Чайка», № 23, 1-15 декабря 2007 г.

Copyright © 2001-2007 by the Seagull Publications Corporation. All rights reserved.