После появления на экранах телевизоров и компьютеров новой видеоплёнки Осамы бин Ладена эксперты бросились обсуждать разные детали вплоть до цвета его бороды. Хотя главный результат плёнки — напоминание о задаче, которая не была выполнена в войне против террористической организации Аль-Каеды: арест или уничтожение самого бин Ладена. И он сам, и его организация продолжают действовать, создав базу в Пакистане, стране, обладающей ядерным оружием. Как сами американцы считают, чего удалось и чего не удалось достигнуть за 6 лет войны с международным терроризмом?
Отношение к бин Ладену отражает разногласия, царящие внутри правительства США. Директор ЦРУ генерал Майкл Хайден заявил, что «центральное руководство Аль-Каеды планирует крупномасштабный акт внутри США». А через два дня после заявления директора ЦРУ советник Белого Дома по вопросам внутренней безопасности Френсис Таунсенд преуменьшает опасность. В интервью телекомпании «Фокс-ньюс» Френсис Таунсенд заявляет, что бин Ладен фактически бессилен и в бегах.
Конечно, как пишут американские эксперты, борьба с исламским экстремизмом — это борьба не с одним бин Ладеном, убийство которого не станет решением проблемы, как казнь Саддама Хусейна не стала решением проблемы Ирака. Тем не менее, уничтожение бин Ладена или его первого помощника Аймана аль-Завахри стало бы актом правосудия.
Другая проблема, которую не удалось решить Америке, — антиамериканизм мусульманского мира.
Мой собеседник — Илан Берман, вице-президент вашингтонского Совета по американской внешней политике:
— Я думаю, важно понять наше положение в историческом контексте. Широкие дебаты, которые проходят сейчас в Вашингтоне, касаются лишь одного из фронтов глобальной войны с терроризмом — иракского. Доклад генерала Петреуса о военных достижениях в Ираке в основном оптимистичен. Но в докладе не говорится, каковы наши глобальные достижения за 6 лет войны с терроризмом. А они невелики. У США проблемы с Ираном, с Саудовской Аравией, у нас нет стратегии отношений с Пакистаном. Так что, я бы сказал, оценка наших достижений весьма неоднозначная.
— Президент Буш 6 лет назад приказал найти бин Ладена живым или мёртвым. Сейчас даже члены американского правительства говорят, что бин Ладен не столь уж опасен. Каково ваше мнение?
— Не удивительно, что некоторые считают бин Ладена крупнейшей символической фигурой в войне против терроризма и исламофашизма, однако на тактическом уровне не имеет значения, жив он или мёртв, немощен или здоров. Важнее тот факт, что США за прошедшее время так и не выработали единой стратегии борьбы с терроризмом, не найден ключ к решению пакистанской проблемы, мы не можем добраться до наших противников, которые находятся на пакистано-афганской границе и в других районах вдали от США. Да, бин Ладен — это символическая фигура, это символ нашей неэффективной антитеррористической политики.
— А каковы успехи США в области обеспечения внутренней безопасности?
— Всегда легче нападать, чем защищаться. Поэтому надо отдать должное и Министерству внутренней безопасности, которым руководит Чертов, а до него Том Ридж, и другим службам, ответственным за внутреннюю безопасность, потому что за 6 лет не было ни одного теракта на американской территории. И это не потому, что террористы не пытались что-то сделать. Известно, что попытки были, но их удавалось предотвратить. Но при всех плюсах внутренних антитеррористических мер нет никакой гарантии, что в будущем на нас опять не нападут.
Оценка, которую вице-президент вашингтонского Совета по американской внешней политике Илан Берман дал службам внутренней безопасности, не совпадает с оценкой влиятельного сенатора-демократа из Нью-Йорка Чарльза Шумера, который поставил Министерству внутренней безопасности тройку (по американской системе оценок — «Си»).
Он подверг критике степень готовности к ликвидации последствий терактов, финансирование защиты районов повышенного риска, меры защиты системы общественного и грузового транспорта. Но, по его мнению, наибольшего успеха (отметка 4, то есть «Би») удалось достигнуть в области защиты от ядерного, химического и биологического оружия.